Đã đến lúc chấm dứt sự phân chia nhân tạo của Liên hợp quốc giữa đa dạng sinh học và khí hậu

Vài ngày trước khi bắt đầu Hội nghị Thiên nhiên Thế giới, CBD COP16 ở Cali, Colombia, các nhà hoạt động của Greenpeace biểu tình trên quảng trường Liên Hợp Quốc trước khuôn viên Liên Hợp Quốc ở Bonn, Đức, sử dụng màn trình diễn năm quân domino mô tả thực vật và động vật (Ảnh: IMAGO/Bonn.digital qua Reuters Connect).

Đa dạng sinh học và khí hậu có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Khi chúng ta mất đi hoặc làm suy thoái hệ sinh thái cũng như thực vật và động vật trong đó, chúng ta sẽ giải phóng lượng carbon mà chúng đã lưu trữ trở lại khí quyển, đẩy nhanh quá trình biến đổi khí hậu. Và khi biến đổi khí hậu trở nên tồi tệ hơn, chúng ta càng mất đi nhiều đa dạng sinh học hơn do nắng nóng, hạn hán và hỏa hoạn. Mặt khác, bảo vệ và phục hồi các hệ sinh thái để chúng duy trì hoặc phục hồi đa dạng sinh học là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất mà chúng ta có để chống lại biến đổi khí hậu. Mặc dù vậy, các chính phủ vẫn tiếp tục giải quyết các cuộc khủng hoảng liên kết này một cách riêng biệt, tổ chức các cuộc đàm phán riêng về khí hậu toàn cầu và đa dạng sinh học, bất chấp có nhiều bằng chứng khoa học thuyết phục chứng minh nhu cầu cấp thiết về các giải pháp hợp tác và hiệp đồng. 

Sự phân chia nhân tạo này đặc biệt kỳ quặc khi các công ước về khí hậu và đa dạng sinh học của Liên hợp quốc cùng xuất hiện từ Hội nghị thượng đỉnh Trái đất Rio năm 1992. Và đã có những lời kêu gọi từ rất sớm về các chương trình làm việc tích hợp. Cho đến ngày nay, nó vẫn là một cơ hội lớn bị bỏ lỡ cho các giải pháp toàn diện, tích hợp và củng cố lẫn nhau. Đó cũng là một cơ hội mà chúng ta không thể lãng phí khi cả hai cuộc khủng hoảng đều tăng tốc nhanh chóng và tiến đến điểm bùng phát có thể là thảm họa đối với toàn nhân loại.

Duy trì và khôi phục tính toàn vẹn của các hệ sinh thái “carbon cao” như đất than bùn, rừng ngập mặn, vùng đất ngập nước, rừng và đầm lầy, những nơi lưu trữ lượng lớn carbon, là rất quan trọng trong cuộc chiến của chúng ta nhằm hạn chế sự nóng lên ở mức gần 1,5 độ C nhất có thể. Chúng là cách hiệu quả nhất để cô lập carbon từ khí quyển. Tính toàn vẹn của chúng càng cao thì khả năng lưu trữ carbon một cách an toàn trong thời gian dài càng lớn. Và đa dạng sinh học đóng một vai trò quan trọng trong việc củng cố tính toàn vẹn của hệ sinh thái. Bằng cách bảo vệ và khôi phục thành phần tự nhiên và mô hình đa dạng sinh học trong hệ sinh thái, chúng ta không chỉ bảo tồn đa dạng sinh học mà còn giảm thiểu nguy cơ mất lượng lớn carbon được lưu trữ trong hệ sinh thái vào khí quyển. 

Giải pháp chung cho khủng hoảng kép

Bảo vệ và khôi phục đa dạng sinh học là công cụ tốt nhất của chúng tôi nhằm giúp các hệ sinh thái thích ứng với tác động của biến đổi khí hậu mà chúng ta đang phải đối mặt, đồng thời giảm thiểu tác động của thảm họa khí hậu và thích ứng với thế giới đang thay đổi của chúng ta. Bảo vệ và khôi phục đa dạng sinh học là công cụ tốt nhất của chúng tôi nhằm giúp các hệ sinh thái thích ứng với tác động của biến đổi khí hậu mà chúng ta đang phải đối mặt, đồng thời giảm thiểu tác động của thảm họa khí hậu và thích ứng với thế giới đang thay đổi của chúng ta. Tuy nhiên, vai trò then chốt của các hệ sinh thái carbon cao, đa dạng sinh học cao, bao gồm cả rừng nguyên sinh và rừng già, vẫn chưa được công nhận trên các diễn đàn quốc tế và đáng chú ý - trong các COP về đa dạng sinh học và khí hậu.

Nhu cầu đảm bảo sự phối hợp giữa bảo vệ đa dạng sinh học và hành động khí hậu đã được đề cập ít nhất hàng chục lần trong các cuộc họp của Công ước Đa dạng sinh học (CBD) và Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu (UNFCCC). Nhưng vấn đề cốt lõi - nhu cầu bảo vệ và khôi phục tính toàn vẹn của hệ sinh thái nhằm tối đa hóa sự phối hợp - vẫn chưa được đưa vào các cuộc thảo luận này.

Do đó, chúng ta vẫn thiếu cơ sở thích hợp để phát triển một khuôn khổ chung, tích hợp giữa hai công ước, các cuộc đối thoại vẫn chưa được tiến hành và tầm quan trọng then chốt của đa dạng sinh học và tính toàn vẹn của hệ sinh thái vẫn chưa được đánh giá đúng mức. Thật vậy, đa dạng sinh học vẫn thường được coi là một “đồng lợi ích” hữu ích nhưng phần lớn không thiết yếu của hành động khí hậu. Đây là một trở ngại rất lớn cho sự tiến bộ. Thất bại cơ bản nhất dường như là cả hai Công ước đều không thừa nhận đầy đủ rằng chúng ta không thể giải quyết cuộc khủng hoảng khí hậu trừ khi chúng ta giải quyết cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học cùng một lúc; và việc loại bỏ carbon của hệ sinh thái ra khỏi khí quyển phụ thuộc vào việc thực hiện đồng thời hai việc: giảm phát thải nhiên liệu hóa thạch và giảm tổn thất cũng như thiệt hại đối với các hệ sinh thái chứa nhiều carbon và đa dạng sinh học làm nền tảng cho chúng. 

Bảo vệ “toàn vẹn” hệ sinh thái

Các đầu mối CBD hoặc đa dạng sinh học cấp quốc gia thường không hợp tác với các đối tác về khí hậu của họ trong khi nhiều nhà đàm phán về khí hậu không nhận ra rủi ro mà một số “giải pháp khí hậu” gây ra cho đa dạng sinh học, bao gồm các dự án trồng rừng quy mô lớn, các dự án năng lượng sinh học và xây dựng các con đập và các dự án năng lượng tái tạo tại các khu bảo tồn và các khu vực tự nhiên không thể phục hồi khác. Ở cấp độ toàn cầu, các bên tại UNFCCC vẫn chưa tính đến tầm quan trọng của việc bảo vệ và khôi phục trữ lượng carbon trong các quy tắc sử dụng đất, thay đổi sử dụng đất và lâm nghiệp (LULUCF), ngay cả khi các quốc gia được phép bù đắp lượng phát thải nhiên liệu hóa thạch thông qua lâm nghiệp. dựa trên sự bù đắp carbon.

Cách giải thích có vấn đề về “phát thải ròng bằng 0” này một phần xuất phát từ việc thiếu tính toàn vẹn của hệ sinh thái làm thước đo. Một chương trình làm việc chung nên thiết lập cơ sở cho các phương pháp tiếp cận đồng thời như tính toàn vẹn của hệ sinh thái, giúp phân biệt các thuộc tính lưu trữ carbon vượt trội của các hệ sinh thái có tính toàn vẹn cao như rừng nguyên sinh và rừng già. Nhận biết loại hệ sinh thái nào có hiệu quả trong việc lưu trữ carbon một cách an toàn lâu dài sẽ là một bước tiến quan trọng trong việc đảm bảo quản lý hiệu quả các bể chứa carbon tự nhiên. Đánh giá toàn cầu của COP28 đã thành công khi đề cập đến “tính toàn vẹn của hệ sinh thái”, nhưng vẫn chưa có hành động cụ thể để thực hiện một cách tiếp cận toàn diện hơn và coi nó như một điểm khởi đầu trung tâm cho hành động vì thiên nhiên - khí hậu. 

Cần có chương trình làm việc chung

Hiện tại, CBD đang đi trước UNFCCC một vài bước trong cuộc tranh luận về sự phối hợp. Tại một cuộc họp về đa dạng sinh học ở Nairobi, Kenya vào tháng 5, các đại biểu đã kêu gọi sự hợp tác chặt chẽ hơn giữa các COP về đa dạng sinh học và khí hậu, bao gồm một chương trình làm việc chung giữa các công ước nhằm hài hòa các hành động về đa dạng sinh học và khí hậu. Điều này có thể bao gồm những thay đổi trực tiếp về cách các chính phủ thiết kế các đóng góp của họ nhằm đáp ứng các mục tiêu và chỉ tiêu của cả COP về đa dạng sinh học và khí hậu, đồng thời tránh sự đánh đổi tiêu cực giữa Đóng góp do quốc gia tự quyết định (NDC) cho UNFCCC và Chiến lược và kế hoạch hành động về đa dạng sinh học quốc gia (NBSAP) đến CBD.

Tại hội nghị đa dạng sinh học COP16 ở Colombia trong tháng này và hội nghị thượng đỉnh về khí hậu COP29 của Liên hợp quốc vào tháng 11, các chính phủ nên đưa ra lời kêu gọi về một chương trình làm việc như vậy để cung cấp không gian và thời gian để chương trình này được vận hành vào năm 2025 tại COP30 ở Brazil. Các phương pháp tiếp cận tổng hợp về khí hậu-đa dạng sinh học tập trung vào tính toàn vẹn của hệ sinh thái và các hệ sinh thái sơ cấp cũng có thể giúp mở khóa nguồn tài chính đổi mới và mở rộng quy mô để bảo vệ và khôi phục hệ sinh thái ở các cảnh quan rộng lớn đồng thời hỗ trợ người dân và cộng đồng bản địa. Khi các con sông ở Amazon cạn nước và chúng ta thấy lũ lụt ở Sahara và Ả Rập Saudi thì rõ ràng là chúng ta đang nhanh chóng cạn kiệt thời gian. Cơ sở khoa học về các giải pháp tổng hợp nhằm tối đa hóa lợi ích đa dạng sinh học và giảm nhẹ khí hậu là rõ ràng và vững chắc. Bây giờ chúng ta cần những người ra quyết định hành động.

Tin vắn: Tạp chí KTTV

Nguồn: https://www.climatechangenews.com/2024/10/21/its-time-to-pull-down-the-uns-artificial-divide-between-biodiversity-and-climate/