Ba câu hỏi từ khoa học khí hậu tiên tiến

Bình minh ở Sydney trong mùa hè nước Úc. Các nhà khoa học tại hội nghị đang vật lộn với dữ liệu đáng lo ngại cho thấy Trái đất hấp thụ thêm năng lượng từ mặt trời vì có ít đám mây phản chiếu nó trở lại không gian hơn.

Tháng 12 hàng năm, hơn 25.000 nhà khoa học từ khắp nơi trên thế giới đến một trung tâm hội nghị hang động để ăn bánh mì khô, uống cà phê loãng và suy ngẫm về mọi thứ trên Trái đất, khí hậu và không gian.

Đây là cuộc họp thường niên của Hiệp hội Địa vật lý Hoa Kỳ, một tổ chức phi lợi nhuận dành cho các nhà khoa học và là nơi thích hợp nếu bạn muốn nghe về nghiên cứu mới nhất về các chủ đề như băng tan, hạn hán thời tiền sử và những ảnh hưởng lâu dài đến môi trường của Vụ ném bom của Mỹ ở Việt Nam và Lào, nhìn từ hình ảnh vệ tinh do thám được giải mật. Đó là nơi những khám phá mới lần đầu tiên được công bố và những ý tưởng non trẻ được hình thành. Đây là ba điều khiến tôi ấn tượng trong tuần này tại hội nghị kéo dài đến thứ Sáu ở Washington.

1. Tại sao Trái đất lại nóng hơn nhiều so với dự kiến?

Mỗi tháng trong một năm rưỡi qua, hành tinh này đều ở mức hoặc gần điểm ấm nhất trong thời hiện đại. Theo cơ quan giám sát khí hậu Châu Âu, năm nay “gần như chắc chắn” sẽ trở thành năm nóng kỷ lục. Kỷ lục nhiệt độ không bị phá vỡ; chúng đang bị nhảy vọt. Các nhà khoa học vẫn chưa xác định được lý do tại sao.

Vào thứ Ba tại hội nghị, mọi người chật cứng một căn phòng để nghe bảy nhà nghiên cứu từ ba châu lục chia sẻ những suy nghĩ và phát hiện mới nhất của họ. Cuối cùng, điều duy nhất mọi người có thể đồng ý là vẫn còn nhiều việc phải làm. Trong tháng này, các nhà khoa học ở Đức đưa ra một lời giải thích mới đáng lo ngại về sức nóng: Độ che phủ của mây nằm ngoái ở mức thấp kỷ lục. Nói cách khác, Trái đất hấp thụ thêm năng lượng vì có ít đám mây phản chiếu năng lượng trở lại không gian hơn.

Bây giờ các nhà khoa học chỉ cần tìm ra câu trả lời: “Tại sao những đám mây lại kỳ lạ như vậy?” Robert Rohde, nhà khoa học trưởng của tổ chức nghiên cứu Berkeley Earth cho biết. Hiện tại, chúng ta có những câu trả lời khả thi có lẽ là giảm ô nhiễm lưu huỳnh và bụi Sahara trong khí quyển - nhưng chưa có câu trả lời chắc chắn, Rohde nói.

2. Làm thế nào AI giúp khoa học khí hậu?

Học máy không phải là điều mới mẻ đối với khoa học khí hậu, nhưng các nhà nghiên cứu vẫn tiếp tục mở rộng những gì họ có thể làm với nó. William Collins, một nhà nghiên cứu tại Phòng thí nghiệm quốc gia Lawrence Berkeley, đã trình bày về một dự án mới sử dụng AI để giải quyết một vấn đề lớn: thời tiết khắc nghiệt.

Những đợt nắng nóng và bão tàn khốc nhất rất khó nghiên cứu vì theo định nghĩa, chúng không xảy ra thường xuyên nên không có nhiều dữ liệu thực tế về chúng. Nhưng với học máy, về cơ bản, bạn có thể tạo ra dữ liệu đó bằng cách phát đi phát lại cùng một khoảng thời gian, hàng nghìn lần, với những khác biệt nhỏ mỗi lần, chẳng hạn như “phần tiếp theo được hỗ trợ bởi AI của “Groundhog Day”. Collins cho biết, các nhà khoa học vẫn đang hoàn thiện những phương pháp này để đảm bảo rằng chúng có thể giúp chúng ta hiểu được khí hậu ngày càng ấm lên. Ông nói: “Trước đây, chúng tôi đã đào tạo những mô hình này. “Chúng có thể dự đoán được một tương lai không có quá khứ tương tự không?”.

3. Cộng đồng khoa học nên nghĩ thế nào về địa kỹ thuật?

Năm nay, tờ Times đã đưa tin về nhiều kỹ thuật nhằm làm chậm biến đổi khí hậu: làm chệch hướng mặt trời, điều chỉnh các đại dương, thay đổi DNA của các sinh vật sống. Các cuộc thảo luận về các chiến lược này đã thu hút một lượng lớn khán giả trong tuần này, mặc dù nhiều nhà nghiên cứu đã càu nhàu riêng về thời gian và nguồn lực được dành cho những ý tưởng mạo hiểm như vậy.

Vào tháng 10, AGU đã đưa ra một báo cáo về đạo đức của nghiên cứu địa kỹ thuật. Và hội nghị tuần này đã dành một trong những giai đoạn lớn nhất và hào nhoáng nhất cho cuộc thảo luận nhóm về chủ đề này. Các tham luận viên đều đã nghiên cứu địa kỹ thuật từ những quan điểm khác nhau. Tuy nhiên, họ đã nói rõ rằng họ không lên sân khấu để quảng bá việc sử dụng nó.

Alan Robock, một nhà khoa học khí hậu tại Rutgers, nói thẳng: “Tôi không muốn ở đây”. “Chúng tôi biết giải pháp cho tình trạng nóng lên toàn cầu là để lại nhiên liệu hóa thạch trong lòng đất”. Tuy nhiên, điều quan trọng là các nhà khoa học phải hiểu được những rủi ro khi thử những kỹ thuật này và cách chúng đối phó với những rủi ro khi không thử chúng, Robock nói. “Chúng ta biết điều đó càng sớm thì chúng ta càng có thể tiếp tục dừng nó sớm hơn”.

Tin vắn: Tạp chí KTTV

Nguồn: https://www.nytimes.com/2024/12/12/climate/three-questions-from-cutting-edge-climate-science.html