Các cố vấn cho biết EU nên thúc đẩy thỏa thuận toàn cầu để hạn chế địa kỹ thuật năng lượng mặt trời

Mặt trời mọc trên Tudela, Tây Ban Nha

Các cố vấn khoa học của Liên minh châu Âu cho biết, Liên minh châu Âu nên “chủ động đàm phán” về một cơ chế toàn cầu quản lý các công nghệ gây tranh cãi được thiết kế để làm mát hành tinh - và thúc đẩy ngăn chặn việc triển khai chúng. Các khuyến nghị từ Cơ chế tư vấn khoa học của EU đánh dấu lần đầu tiên khối nhận được lời khuyên như vậy về một nhóm công nghệ gây chia rẽ cao được gọi là “Quản lý bức xạ mặt trời” (SRM).

Công nghệ SRM được thiết kế để tạm thời giảm nhiệt độ cực cao cho thế giới bằng cách ngăn chặn một số tác động làm nóng lên của mặt trời. Điều này có thể bao gồm việc bơm các sol khí vào bầu khí quyển cao, phun nước mặn vào các đám mây để làm sáng chúng hoặc thậm chí gửi gương vào quỹ đạo để phản chiếu nhiều ánh sáng mặt trời hơn khỏi Trái đất. Những công nghệ này sẽ không giải quyết được nguyên nhân gốc rễ của biến đổi khí hậu - cụ thể là sự gia tăng phát thải khí nhà kính giữ nhiệt - cũng như không thể giải quyết tác động của những phát thải đó đối với quá trình axit hóa đại dương. “Tốt nhất, chúng sẽ làm giảm sự nóng lên do bức xạ mặt trời ở quy mô tạm thời và cục bộ”.

Chiến lược rủi ro

Đó là một chiến lược đầy rủi ro. SRM mang theo những bất ổn lớn và những rủi ro trên phạm vi rộng mà chưa được hiểu rõ. Báo cáo của EU cảnh báo, việc triển khai “có khả năng mang lại những tác động kinh tế và sinh thái tiêu cực đáng kể, bao gồm thay đổi lượng mưa, tác động đến hệ sinh thái, giảm an ninh sản xuất lương thực và tiềm năng năng lượng mặt trời”.

Theo một báo cáo phạm vi chính sách năm 2023, EU không có quan điểm chính thức về SRM, mặc dù họ “không coi đó là một giải pháp môi trường”. Năm ngoái, người đứng đầu Thỏa thuận Xanh lúc đó là Frans Timmermans của EU đã yêu cầu lời khuyên từ bảy cố vấn khoa học của liên minh để giúp xác định quan điểm chung. Đáp lại, các cố vấn kêu gọi EU ưu tiên giảm phát thải khí nhà kính và tập trung thích ứng với các tác động của khí hậu như là giải pháp chính cho hiện tượng nóng lên toàn cầu. Họ kết luận rằng những điều không chắc chắn liên quan đến việc triển khai SRM không phù hợp với các nguyên tắc phòng ngừa và “không gây hại” của Châu Âu, và những người ra quyết định nên đồng ý về một lệnh cấm trên toàn EU.

Đồng thời, SRM đang thu hút nhiều sự chú ý hơn như một giải pháp tiềm năng rẻ tiền và nhanh chóng để giảm tình trạng quá nóng khi thế giới hướng tới việc vượt quá ngưỡng nóng lên 1,5 độ C mà các nhà khoa học đã cảnh báo về biến đổi khí hậu thảm khốc. Các cố vấn cho biết thêm “Tín dụng làm mát” mà ít nhất một công ty sử dụng công nghệ SRM đã bán ở quy mô nhỏ, nên bị cấm sử dụng để đáp ứng các nghĩa vụ khí hậu quốc tế.

Tạo quy tắc

Bất chấp những tác động nguy hiểm tiềm tàng của việc triển khai SRM trên quy mô lớn, vẫn chưa có khuôn khổ quốc tế nào quản lý các hoạt động này. Một lệnh cấm trên thực tế đã được các thành viên của Công ước Liên hợp quốc về Đa dạng sinh học đồng ý vào năm 2010, ngoại trừ các nghiên cứu khoa học quy mô nhỏ - nhưng quyết định này không có tính ràng buộc về mặt pháp lý và Hoa Kỳ không phải là thành viên của hiệp ước.

Các cố vấn lập luận rằng EU nên đóng vai trò dẫn đầu trong việc đàm phán về hệ thống quản trị toàn cầu và thúc đẩy “không triển khai SRM trong tương lai gần”, với các miễn trừ đối với “nghiên cứu ngoài trời có giới hạn” đáp ứng một loạt điều kiện và cân nhắc rủi ro. Bên cạnh lệnh cấm các thí nghiệm ngoài trời quy mô lớn, họ khuyến nghị nên tạo ra “các yêu cầu đạo đức rõ ràng” và hướng dẫn cho các dự án nghiên cứu nhỏ hơn. Họ nói thêm rằng bất kỳ khoản tài trợ công nào cho nghiên cứu SRM không nên thay thế tài chính cho nghiên cứu về hành động khí hậu và bằng chứng khoa học về việc sử dụng công nghệ này phải được đánh giá lại sau mỗi 5 đến 10 năm.

Ủy ban Châu Âu trước đây đã bày tỏ sự ủng hộ đối với các cuộc thảo luận về khuôn khổ quản trị toàn cầu, bao gồm cả nghiên cứu. Nhưng những nỗ lực gần đây nhằm tìm kiếm sự đồng thuận quốc tế về cách điều chỉnh các hoạt động SRM đã thất bại. Hibaa Ismael, nhà đàm phán chính của Nhóm Châu Phi tại Hội đồng Môi trường Liên Hợp Quốc, nói với Climate Home rằng EU nên “ủng hộ sự phản đối của mình đối với việc quản lý bức xạ mặt trời” và “cộng tác với các chính phủ Châu Phi và Thái Bình Dương để bảo vệ một thỏa thuận không sử dụng toàn cầu, đảm bảo rằng công nghệ đầy rủi ro và không chắc chắn này không được phát triển cũng như không được triển khai”.

Đối với Janos Pasztor, một nhà khoa học và nhà ngoại giao khí hậu kỳ cựu, người từ lâu đã tranh luận về cơ chế quản lý SRM, lời khuyên này có thể “đổ dầu vào bánh xe” để vấn đề được xem xét trong hệ thống Liên Hợp Quốc. Ông nói với Climate Home rằng giải pháp thay thế là để ngành công nghiệp non trẻ tự đánh dấu bài tập về nhà của mình, trích dẫn kinh nghiệm gần đây của ông với tư cách là nhà tư vấn cho công ty khởi nghiệp Stardust Solutions của Mỹ-Israel, công ty đang phát triển quy tắc ứng xử riêng để phóng các hạt phản chiếu vào tầng bình lưu. Ông nói: “Cần có quản trị cho dù bạn muốn sử dụng SRM hay có một khuôn khổ để đảm bảo rằng bạn dừng loại hoạt động mà chúng tôi đã thấy hoặc cung cấp một khuôn khổ trong đó các công ty có thể hoạt động bình thường và an toàn”.

Nhưng việc cho phép nghiên cứu và thử nghiệm ngoài trời các công nghệ SRM đang bị tranh cãi gay gắt, ngay cả ở quy mô nhỏ. Những người ủng hộ nghiên cứu như Matthias Honegger, thuộc Trung tâm nghiên cứu thế hệ tương lai có trụ sở tại Brussels, cho rằng nghiên cứu được tài trợ công là cần thiết để cung cấp thông tin cho các cuộc thảo luận và cho phép các chính phủ đưa ra quyết định sáng suốt về khả năng sử dụng SRM. Ông nói: “Nếu EU không nghiên cứu về vấn đề này, có nguy cơ thực sự là họ chưa sẵn sàng định hình cuộc đối thoại toàn cầu”.

Độ dốc trơn trượt

Các nhà phê bình lập luận rằng việc cho phép thử nghiệm ngoài trời sẽ tạo ra “một độ dốc trơn trượt” có thể bình thường hóa công nghệ để hướng tới việc triển khai trong tương lai.

Aarti Gupta, giáo sư tại Đại học Wageningen là thành viên của nhóm chuyên gia đã xem xét bằng chứng về việc đưa ra lời khuyên và là người đồng khởi xướng một sáng kiến ​​học thuật kêu gọi không sử dụng địa kỹ thuật mặt trời, đã được nhiều người ký kết. Hơn 500 nhà khoa học mô tả các khuyến nghị là đi đúng hướng nhưng cảnh báo về việc cho phép nghiên cứu ngoài trời, ngay cả khi có lan can chắc chắn. Cô nói với Climate Home: “Không có nghiên cứu quy mô nhỏ hay bất cứ điều gì có thể cho chúng ta biết những gì chúng ta thực sự muốn biết về hậu quả của việc sử dụng SRM ở quy mô hành tinh trong thời gian dài”. “Cùng với những khuyến nghị này, EU hiện nên đi đầu trên toàn cầu trong việc bắt đầu thay đổi tiêu chuẩn quốc tế theo hướng không sử dụng. Chúng ta không nên nói về SRM như một lựa chọn. Giữ nó trên bàn là quá mạo hiểm”.

Tin ngắn: Tạp chí KTTV

Nguồn: https://www.climatechangenews.com/2024/12/09/eu-should-push-for-global-deal-not-to-deploy-solar-geoengineering-advisors-say/